Viikon taktiikka - sarjassa ratkotaan eritasoisia shakkihaasteita. Haasteen
ratkaisusta saa keskustella kommenttiosiossa vapaasti, joten
kommentteja ei kannata vilkaista ennen oman ratkaisun etsimistä. Alla olevassa pelissä ollaan siirtymässä keskipelistä kohti loppupeliä. Valkea hallitsee puoliavoimia C- ja D-linjoja ja on kehittänyt kevyet upseerinsa keskustaan. Mikä on mustan paras tapa jatkaa peliä? Musta hyökkää kuvan yläreunaa kohti.
Helmikuun lähestyessä loppuaan viimeistään nyt on hyvä tehdä katsaus kevään kilpailukalenteriin ja merkitä kalenteriin kiinnostavat turnaukset. Gambiitin kilpailukalenterin pysyvä versio löytyy sivuston ylälaidan linkistä.
Joukkuekilpailut
Kevätkaudelle mahtuu vielä kaksi joukkuekilpailua maaliskuulle. Joukkueiden SM-liigan päätösviikonloppuun osallistuu kolme Gambiitin joukkuetta. Lauantain 14.3. otteluparit ovat:
Gambiitti - JoeSK
KS 58 2 - Gambiitti 2
EtVaS 3 - Gambiitti 3
Helsingin shakkiliiton joukkuevartit pelataan maaliskuun lopulla. Gambiitin edustusjoukkue pelaa M-ryhmässä 23.3. ja kaksi muuta joukkuetta B-ryhmässä 30.3.
Gambiitin kilpailut
Kevätkaudella Gambiitti järjestää Kafnetissa nopean shakin selokelpoisen Koivuturnauksen 29.2. ja Helsingin shakkiareenalla perinteiset Gambiitin tiistaivartit joka toinen viikko. Varttien päivämäärät loppukeväälle ovat:
helmikuussa 25.2.
maaliskuussa 10.3. ja 24.3.
huhtikuussa 7.4. ja 21.4.
toukokuussa 5.5. ja 19.5.
Kilpailujen lisäksi pelit pyörivät torstaisin Kafnetissa Gambiitin peli-illoissa.
Lähiseudun viikonlopputurnaukset
Etelä-Suomessa järjestetään kevään aikana mukavan paljon erilaisia viikonlopputurnauksia, joista kiinnostavimmat on hyvä poimia kalenteriin jo nyt. Suomen shakkiliiton kilpailukalenterista löytyvät:
9.5. Salon nopean shakin turnaus (Salo, selokelpoinen)
23.-31.5. Yleinen, naisten ja seniorien (+50 ja +65) SM-turnaukset (Helsinki, selo- ja elokelpoinen)
29.-31.5. HSK:n kevätturnaus (Helsinki, selo- ja elokelpoinen)
Tänä viikonloppuna moni gambiittilainen on mukana Matin päivän turnauksessa Shakkiareenalla. Linkit tulospalveluun ja livepeleihin löytyvät shakkifoorumilta. Onnea peleihin!
Viikon taktiikka - sarjassa ratkotaan eritasoisia shakkihaasteita. Haasteen
ratkaisusta saa keskustella kommenttiosiossa vapaasti, joten
kommentteja ei kannata vilkaista ennen oman ratkaisun etsimistä.
Kovan kamppailun jälkeen alla olevassa pelissä on saavuttu asemaan, jossa mustalla on jäljellä ainoastaan ratsu valkean pitkälle edennyttä vapaasotilasta vastaan. Valkea uhkaa korottaa sotilaansa muutaman seuraavan siirron aikana kuninkaan estäessä ratsun lähestymisen. Voiko musta pelastautua tasapeliin? Asemassa on mustan siirto, ja musta hyökkää kuvan ylälaitaan (valkea korottaa sotilaansa kuvan alariville).
Tammikuun sarjakierroksella Gambiitin ykkösjoukkue nousi lohkonsa kärkeen voittamalla vieraissa Jyväskylän Shakin kakkosjoukkueen niukasti 2-3. Viitospöydällä tärkeän voiton ottanut Markus Kiili on analysoinut Jouni Soppelaa vastaan pelaamansa vauhdikkaan molemminpuolisia mahdollisuuksia sisältäneen pelin gambiittilaisten iloksi.
Peli on lisätty tähän artikkeliin perinteisenä analyysinä ja selattavana nettiversiona. Kumpi sopii mielestänne kuukauden JSM-poimintaan paremmin? Kommentoikaa alle pelin lisäksi myös esitystapavaihtoehtoja!
Markus Kiili (2169) - Jouni Soppela (2013)
JyS II - Gambiitti, 11.01.2020, Jyväskylä
1.e4 d6 2.d4 c6 3.c4
Mustan passiivinen avaus antaa valkealle vapaat kädet. Pelisiirto 3.c4 tuntuu hyvältä tavalta avausedun tavoitteluun, koska todennäköisissä kuningasintialaisasemissa siirto ...c6 ei välttämättä aina ole perusteltu. Se saattaa heikentää d6-sotilasta ja toisinaan mustan paras idea saattaa olla ...e5 sijaan ...c5, jolloin ...c6 osoittautuu tempohäviöksi.
Myös 3.Rc3 todennäköisin siirtovaihdoin Pirc- tai Philidor asemiin antaisi normaalin avausedun.
Siirtoon 3.f4 musta voisi harkita siirtoa 3...d5. 3...Dc7 4.Le3
Tämä lähetin siirto tuntui joustavimmalta, koska se säilyttää mahdollisuuden pelata f4, jos musta hidastelee ja joissain Sämisch-tyylisissä asemissa kuningasratsu tuleekin yllättäen Re2-c3. Mustan siirrot ovat olleen passiivisia, mutta melko järkeviä, joten on parasta pitää asema joustavana, ja valita kehityspolku vastustajan valitseman systeemin mukaan. Musta voi valita siirtovaihdoin erilaisia kuningas- tai vanhaintialaissysteemejä tai siilipuolustuksen. 4...e5 5.Re2 g6 6.Dd2 Rf6 7.f3 h5!?
Musta vastaa valkean Sämisch asetelmaan erikoisella systeemillä, jonka ideana on ronkkia vastapeliä kuningassivustan tummilla ruuduilla siirroilla ...h4 ja ...Rh5. Valkean siirron g4 estämiseksi ...h5 ei ollut tarpeen, koska g4 olisi perusteltua vasta, kun musta linnoittaa lyhyesti. Siirto ...h5 kuitenkin myös heikentää ja vaikeuttaa keskustan usein sulkeutuessa ...f5 vastapelisiirron pelaamista. Siirto ...h5 sopii kuitenkin hyvin mustan erikoiseen pelinkäsittelyyn ja vie pelin tuntemattomille vesille. Tavallisemmat siirron veisivät pelin teoria-asemiin tempoja vähemmällä, mikä tuskin mustaa houkuttelee. 8.Rbc3 Rbd7 9.Tc1?!
Siirto, jolla tuskin on muuta saavutusta kuin linnoitusoikeuden menettäminen. Objektiivisesti katsoen pelisiirto ei menetä avausetua, mutta on varsin mahdollista, että jatkossa kuninkaan turvallisin paikka on a- tai b-linjalla, joten parempi olisi sulkea keskusta heti kun musta pelasi heikentävän ...h5 siirron: 9.d5! ja 10.Rc1-b3 tai 10.Rc1-d3 antaisi valkealle edun.
Sen sijaan 9.0-0-0 a6 antaisi turhaan mustalle selvän suunnitelman hyökätä daamisivustalla. 9...Lg7 10.Tc2
Erikoisen näköisen siirron ideana on vapauttaa c1-ruutu ratsumanööverille. Siirto 10.d5 olisi jo tässä hyvä. 10...h4 11.d5!
Nyt keskusta on suljettava, koska musta on pelannut loogisesti ja uhkaa tyypillistä keskustapeliä esim. 11.Rc1 h3 12.g4 ed 13.Lxd4 Rc5 valkea pienin eduin. Jos musta ei pelisiirron jälkeen sulje keskustaa ...c5 siirrolla, jää hänelle roikkuva asema, jossa pitää koko ajan varoa keskustan avautumista. 11...c5
Keskustan sulkeuduttua peli keskittyy sivustoille ja valkealla on tilaedun ja mustan heikntyneen kuningasaseman takia peliä molemmilla sivustoilla. 12.a3 a6 13.Rc1
Valkea pyrkii päättämään kehityksen ennen sivustapelin aloittamista. Toinen tapa edetä olisi ollut 13.Rd1 Rh5 14.Rf2 f5 15.Lg5 valkean eduin. Pelitapa 13.b4 b6 valtaisi lisää tilaa, mutta varmistaisi myös, ettei valkean kuninkaalle löydy ikinä turvapaikkaa daamisivustalta. 13...Rh5 14.Tg1
Siirto valmistelee kuningassivustan avaamista, mutta hiukan tarkempi olisi ollut 14.Rd3 f5 15.Lg5 valkean eduin. 14...Dd8
Tähän asti musta on pelannut järkevästi, mutta nyt olisi ollut aika iskeä peruuttelun sijaan
14...f5! 15.Rd3 Rdf6 16.Lg5 fe 17.Rxe4 Rxe4 18.fe b5 valkean pienin eduin. 15.g3 Lf6?!
Musta vaipuu turhaan täyteen passivisuuteen. Aktiivisempi 15...hg 16.hg f5 17.ef gf 18.g4 fg 19.fg Rf4 20.Rd3 antaisi mustalle aktiivisempia mahdollisuuksia, vaikka valkealla etua onkin. 16.Rd3 b6 17.Kd1
Järkevä siirto, koska kuningas alkoi jo olla uhkausten kohteena e1 ruudussa. 17...Tb8 18.b4
Säilyttää voittoa enteilevän edun, mutta selvästi helpompaan asematyyppiin johtaisi 18.a4, mikä tukkisi daamisivustan ja tekisi kuninkaalle turvapaikan b1-ruutuun. Sen jälkeen olisi turvallista availla kuningassivustaa. 18...Le7 19.Rf2 f5?!
Voi olla, että objektiivisesti katsoen parasta olisi 19...a5 ideana sulkea daamisivusta, jolloin peli keskittyisi kuningassivustalle. Valkea varmaankin yhä voittaisi tarkalla pelillä, mutta mustan tarvitsisi puolustaa vain puolta lautaa.
20.Rh3?!
Löysän pelisiirron sijaan piti pelata 20.ef! gf 21.g4! fg 22.Ld3, jolloin mustan asema romahtaisi. 20...Rdf6?!
Paremmat mahdollisuudet tarjoaisi 20...hg 21.hg cb 22.ab a5 valkean eduin. 21.Lg5?
Aikaa oli valkean kellossa enää vartin verran ja mustalla 20 minuuttia. Tässä oli viimeinen mahdollisuus avata g-linja 21.ef! gf 22.gh valkean voittopelein. 21...fxe4?
Musta olisi voinut pitää aseman suljettuna pelaamalla 21...hg 22.hg Rg7!! sekavin pelein. Musta saisi napeilleen hyvän koordinaation eikä vakea saisi enää avattua kuningassivustaa edullisesti. 22.fxe4?
Vielä oli mahdollisuus painaa kaasua 22.g4! Rf4 23.Lxf4 ef 24.Dxf4 ef 25.Ld3 0-0 26.Lxg6 valkean voitoin. 22...hxg3 23.hxg3 Lg4+
Toinen hyvä mahdollisuus oli 23...Rg4 24.Lxe7 Dxe7 25.Kc1 cb 26.ab Rhf6 27.Rg5 b5 mustan pienin eduin.
Valkea tuhrasi mahdollisuutensa kuningasaseman avaamiseen, ja sen seurauksena valkean napit ovat hujan hajan taktisten uhkausten kohteena. Objektiivisesti mustalla on pientä etua paremman harmonian takia, mutta koska mustan kuningas on myös paremmassa turvassa kuningassivustalla kuin valkean kuningas keskellä, on mustan asema käytännössä paljon helpompi pelata. 24.Kc1 0-0?
Mustalle pientä etua tarjoaisi 24...Rh7, jonka ideana on häätää lahetti g5 ruudusta ennen linnoitusta. 25.Lh6 ei toimi koska musta jatkaisi 25...Lxh3 26.Lxh3 Rg5 mustan voitoin. Pelijatkossa lähetti voisi tulla tempolla h6 vapauttaen ratsulle ruudun g5. 25.Rf2?!
Valkealle oli tarjolla etua jatkossa 25.Lh6 Rg7 26.Rg5, jolloin valkea saisi upseerinsa hyville ruuduille. 25...Ld7?!
Perääntyminen lähetillä c8 asti olisi ollut paljon parempi, koska valkean d-sotilasta pitäisi vahtia pelijatkon kaltaisissa keskustamurroissa. Daamisivustan avauskaan ei tarvitse lähetin tukea. Torni b8:ssa voi tarvittaessa tulla peliin b7 kautta seiskariviä pitkin. Esimerkiksi 25...Lc8! 26.g4 (26.Lh6 Rg4 27.Rxg4 Lxg4 28.Kb2 Tf7 sekavuuksin) Rf4 27.Lxf4 ef 28.e5 de 29.Rce4 Rxe4 30.Rxe4 Lh4 sekavuuksin, olisi selvästi parempi versio mustalle, kuin pelijatko. 26.Lh6?!
Tässä taktiikka 26.g4! olisi suosinut valkeaa, sillä 26...Rg7 (temaattinen 26...Rf4 ei tässä toimi, koska 27.Lxf4 ef 28.e5 de 29.d6 voittaa) 27.Le3 Rh7 28.Le2 Lg5 29.Rh3 Lxe3 30.Dxe3 vaikuttaa paremmalta valkealle. 26...Tf7?!
Tähän aikahäviöön ei ollut tarvetta, vaan sen sijaan musta olisi voinut aktivoida f6-ratsunsa. Valkea ei voi lyödä tornia, koska c1-h6 diagonaali vaatii suojelua. Molemmat 26...Rh7 27.g4 Rg7 tai 26...Rg4 27.Rxg4 Lxg4 pitäisivät pelin sekavana. 27.g4!
Valkea pääsee rankaisemaan mustan hidastelusta. 27...Rf4
Pelisiirto johtaa valkean etuun keskustan auetessa, mutta myös 27...Rg7 28.Le2 Rh7 29.Rh3 b5 30.cb ab 31.Le3 olisi valkeaetuista. 28.Re2?
Keskustamurto 28.Lxf4 ef 29.e5 de 30.d6 Lf8 31.Ld3 aktivoisi valkean napit valkean eduin. 28...Rh7?
Tässä olisi pitänyt estää keskustan avautuminen 28...Rxe2 29.Lxe2 Rh7 30.Le3 Lg5 mustan pienin eduin. 29.Rxf4 exf4 30.e5! dxe5 31.Dd3!
Keskustamurto tuntui pelin aikana ainoalta tavalta sekoittaa peliä. Todellisuudessa valkean hyökkäys on voittoa enteilevä. Vaihtoehdot 31.Th1 ja 31.Ld3 johtaisivat vain sekavuuksiin.
31...Rf8
Lepytysuhri 31...e4 ei pelastaisi mustaa, koska 32.Rxe4 Lf6 33.g5 Ld4 34.Rf6+ Kh8 35.Rxd7 voittaisi. 32.d6?
Tällä siirrolla valkea menettää etunsa. Parempi oli estää mustan lähetin tulo g5-ruutuun. Jatkossa 32.Re4! cb (tai 32...Th7 33.Th2 cb 34.ab Lxb4 35.Tgh1) 33.d6 Lf6 34.ab valkea saisi voittoaseman. 32...Lg5 33.Lxg5
Myös vaihtoehto 33.Lxf8 f3 (33...Kxf8 34.Th1 Kg7 35.Df3 sekavuuksin) 34.Kb1 Dxf8 35.Re4 Lf4 36.Tf2 on sekava. 33...Dxg5 34.Re4 Dh4 35.Rf2?
Häviöasemaan johtavan pelisiirron sijaan oli f-sotilas mahdollista pysäyttää siirroilla 35.Le2 Lc6 36.Lf3 sekavin pelein.
35...f3! 36.Th1 Dg5+ 37.Kb2 e4?!
Turha sotilaanuhraus, koska e5-sotilas suojasi myös mustan omaa kuningasta. Vaihtoehtojen 37...Kg7 tai 37...Lc6 jälkeen musta voisi rauhassa rakennella hyökkäystä kohti valkean kuningasta. Pelisiirto menettää suuren osan mustan edusta. 38.Rxe4
Myös 38.Dc3 Df6 39.Rxe4 Dxc3+ on mustaetuista. 38...De5+ 39.Rc3?!
Pelisiirto pyrkii kehittelemään h-linjan vastapeliä ja omaa hyökkäystä, mutta sellaista ei oikeasti ole jos musta reagoisi oikein. Parempi olisi tyytyä mustalle edulliseen loppupeliin jatkossa 39.Dc3 Te8 40.g5 Lf5 41.d7 Rxd7 42.Tch2 Rf8 43.Rd6 Dxc3 44.Kxc3 Te3 45.Kd2 Tfe7 46.Rxf5 gf 47.Ld3. 39...Lxg4?!
Mustan oli turha ahnehtia g-sotilasta, koska sotilaan materiaalilla ei tällaisissa asemissa ole merkitystä ja paljon parempi olisi ollut pelata lähetti e6-ruutuun. Sen jälkeen mustan nappulat olisivat optimaalisesti, eikä valkealla olisi h-linjalla tarjolla yhtä shakkia enempää. 40.Tch2
Toinen yritys olisi 40.Lh3 Df5 41.Dxf5 gf 42.Rd5 Td8, mutta senkin musta voittanee tarkalla pelillä. Pelisiirto tarjonnee vain yhden shakin h8:sta, mutta muissa jatkoissa ei näkynyt sitäkään vähää. 40...Td8 41.Th8+ Kg7!
Pelin aikana ja analyyseissä arvelimme molemmat, että tornin olisi voinut myös lyödä, mutta itse asiassa musta häviäisi jatkossa 41...Dxh8 42.Txh8+ Kxh8 43.De4 Lh5 44.De5 Kg8 45.Re4. 42.Ka2 Txd6 43.Rd5 Le6
Tarkempi 43...Lh5! voittaisi suoraan. 44.Dd2
Upea siirto 44.Dxg6+ ei aivan toimi nappuloiden loppuessa kesken jatkossa 44...Kxg6
45.Tg1+ Lg4 46.Txg4+ Kf5. 44...Lxd5
Toinen lyönti 44...Txd5 voittaisi myös. 45.Dh6+ Kf6 46.Txf8
46...Dg5?
Musta sekoaa muunnelmissa ja helpohko 46...Ke7! jää pelaamatta. Sen jälkeen valkean hyökkäysunelmat murenisivat mustan voitoin. Pelisiirron jälkeen arvelin valkean voittavan, mutta asema on yllättäen vielä tasan. Aseman pelaamista auttaa se että hyökkäys etenee ainoin siirroin. 47.Dh8+ Ke7 48.Te8+ Kd7 49.Lh3+ Le6?
On helppoa tehdä virheitä kun vastustajan raskaat upseerit pyörivät kuninkaan ympärillä. Sekä 49...Kc7 50.Tc8+ Kb7, että 49...Kc6 50.cd Dxd5 antaisivat yllättäen tasapelin. Pelin aikana katsoin että 49...Kc7 50.Te7+ Txe7 51.Dc8X voittaisi, mutta 50...Td7 pitäisi tasapelin. 50.Lxe6+ Txe6 51.Td1+
51...Kc6?
Erehtymisen mahdollisuuksia valkealle tarjoaisi paremmin 51...Td6, koska olisi löydettävä joko 52.Tb8! Td2 53.Kb3 De3+ 54.Ka4 b5+ 55.Ka5 tai tasapeliltä näyttävä, mutta tarkalla pelillä yllättäen voittava D vs T loppupeli jatkossa 52.Td8+ Dxd8 53.Txd6+ Kxd6 54.Dxd8+ Ke6 55.Dxb6+ Kf5 (55...Kd7 56.Dxg6 Ke8 57.Dc6+ Kd8 58.De6 Tf8 59.bc) 56.Dxc5+ Kg4 (56...Ke6 57.Df2 g5 58.c5 g4 59.c6 g3 60.Dxg3 f2 61.c7) 57.Df2. 52.Txe6+ Kb7
Toiseen kuninkaansiirtoon tulisi paketointi 52...Kc7 53.Tc6+ Kxc6 54.Dc8+ Tc7 55.Da8+ Tb7 56.De8+ Kc7 57.Td7 Kc6 58.De6X 53.Txb6+ 1-0
Torniin syönti johtaisi mattiin siirroin 53...Kxb6 54.Qb8+ Rb7 55.Rd6#
Erittäin monimutkainen ja vaiherikas peli, jossa heikompiseloinen musta onnistui mainiosti johdattelemaan pelin asemiin, joissa pisteen ratkaisi enemmänkin onni kuin pelitaito.
Viikon taktiikka - sarjassa ratkotaan eritasoisia shakkihaasteita. Haasteen ratkaisusta saa keskustella kommenttiosiossa vapaasti, joten kommentteja ei kannata vilkaista ennen oman ratkaisun etsimistä.
Musta on voittanut pelin aikana tornin lähetistä ja viimeisellä siirrollaan valtasi valkean a2-sotilaan. Mikä on asemassa valkean paras vastaus? Valkea hyökkää kuvan yläpäähän.
Ykkösjoukkue kohtasi kotona lohkonsa kärkiottelussa Kuopion shakinystävät. Ottelu alkoi Gambiitin kannalta mukavasti, kun Jan Ristoja vei kotijoukkueen nopeasti johtoon. Ajantarkastuksen lähestyessä Tomi Veteläinen kasvatti johdon kahteen maaliin, ja hieman myöhemmin Jukka Johansson kaunisteli lukemat 3-0:aan. Tasapeleihin päättyneissä kamppailuissakaan suurempaa hätää ei ollut, joten tuloksena ottelusta oli varmaotteinen voitto. Gambiitti lähtee ensi kuun viimeiselle kierrokselle lohkokärjessä pisteen Joensuun shakkikerhoa edellä. SM-liigaan nousija ratkaistaan keskinäisessä pelissä JoeSK:n kanssa.
Gambiitti - KSY 3-0
Nouro Mikael - Lahtinen Markku ½-½
Ristoja Jan - Houtsonen Pedri 1-0
Hynninen Juha - Hartikainen Jarmo ½-½
Tumanov Dmitri - Eloranta Kari ½-½
Kiili Markus - Kinnunen Markku ½-½
Johansson Jukka - Tahvanainen Antti 1-0
Veteläinen Tomi - Viitaniemi Olli 1-0
Miettinen Teemu - Järvelin Patrik ½-½
Gambiitti 2
Kakkosen vieraaksi tuli tällä kertaa Lauttasaaren suomalaisen shakkikerhon kolmosmiehistö. Peli olivat tiukkoja, ja toisena päivänä tulokset olisivat voineet olla toisin päin. Joukkuevoiton ratkaisivat koko kauden vahvasti pelanneet Kumpulainen, Louhivaara ja Elg. Kuusi peliä pelannut Elg on komeasti edelleen maksimituloksessa 6/6!
Gambiitti 2 - LauttSSK 3 3-1
Kumpulainen Kalle - Männistö Kari 1-0
Louhivaara Jere - Rautio Reijo 1-0
Elg Marko - Siikonen Timo 1-0
Mannberg Henry - Suihko Ismo ½-½
Hiltunen Jari - Henttonen Tero 0-1
Gambiitti 3
Kolmosjoukkue joutui lähtemään otteluunsa Matinkylän shakkikerhon nelosjoukkuetta vastaan vajaamiehisenä. Takamatkasta huolimatta peleihin lähdettiin ennakkoluulottomasti, ja ratkaisuhetkien jälkeen voitto kirjattiin kotijoukkueelle lukemin 3-2. Koskinen, Pankkonen ja Lehtelä voittivat nuoret vastustajansa, ja ainoastaan Al Najar onnistui tuomaan lohdutuspisteen Matinkylälle ykköspöydän kamppailussaan Jarmo Laitista vastaan.
Gambiitti 3 - MatSK 4 3-2
Laitinen Jarmo - Al Najar Huda 0-1
Koskinen Erkki - Laturkar Iraj 1-0
Pankkonen Janne - Seitsonen Tapio 1-0
Lehtelä Antti - Hero Topi 1-0
w.o. - Tuloisela Tapio 0-1
Gambiitti 4
Nelosjoukkue matkasi Helsingin shakkiklubin kolmosjoukkueen vieraaksi. Sarjanoususta kamppaileva HSK oli tällä kertaa niukasti parempi. Ottelun kohokohtia olivat Kukkosen voitto ja Korkan tasapeli etukäteen selvästi vahvempaa Blinovia vastaan.
HSK 3 - Gambiitti 4 2-1
Blinov Jurij - Korkka Juuso ½-½
Funck Kaj - Ristoja Aulikki 1-0
Karisto Sakari - Hytönen Janne ½-½
Huang Leo - Laitinen Pauli 1-0
Eerola Axel - Kukkonen Martti 0-1
Gambiitin kotisivut avattiin tänään 6.2. osoitteeseen https://www.gambiitti.fi. Sivustolle on kerätty kattavasti tietoa toiminnastamme. Sivuilta löydät muun muassa:
Etusivun laidoilta löytyvät julkaisuhistoria, katsanto Facebook-sivuihimme sekä hyödyllisten shakkilinkkien lista. Etusivulle julkaistaan säännöllisesti monipuolista shakkisisältöä, ja sivulle on kerätty sisältöä takautuvasti viime syksyltä. Kevään 2020 julkaisuaikataulu on seuraava:
Heti tapahtuneen jälkeen
JSM-kierrostulokset
turnausraportit
tiedotteet
Tiistaisin viikon taktiikka
Perjantaisin viikon artikkeli vaihtuvista aiheista
pelaajaesittelyitä
JSM-kierroksilta poimittuja kuukauden pelianalyysejä
vinkkejä aloitteleville pelaajille
analyysejä klassikkopeleistä ja huipputurnauksista
Etusivun julkaisuja pääsee kommentoimaan omalla nimellä tai nimettömänä. Toivomme mahdollisimman monen osallistuvan keskusteluun ja esittävän toiveita julkaistavista sisällöistä. Käykää ensimmäiseksi kommentoimassa esimerkiksi kolmea ensimmäistä taktiikkaharjoitusta tai puheenjohtaja Mannbergin pelaajaesittelyä! Toivotamme tervetulleiksi lukemaan ja kommentoimaan myös muut kuin Gambiitin jäsenet.
Otan mielelläni vastaan palautetta sivustosta ja artikkeleista sähköpostitse tai tämän uutisen kommenttikentässä. Jos yksittäisen julkaisun tai esimerkiksi kuukausittaisen sarjan kirjoittaminen kiinnostaa, ole yhteydessä minuun tai muihin hallituksen jäseniin.
Shakkiseura Gambiitti ry kutsuu kaikki jäsenensä yhdistyksen vuosikokoukseen 27.2.2020. Vuosikokous päättää tilinpäätöksen vahvistamisesta ja edellisen vuoden hallitukselle myönnettävästä vastuuvapaudesta. Samoin se päättää hallituksen laatiman toimintasuunnitelman ja talousarvion hyväksymisestä sekä vuoden 2020 jäsenmaksuista. Lisäksi kokous valitsee:
puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan;
2-4 hallituksen jäsentä (joiden keskuudesta hallitus valitsee sihteerin ja taloudenhoitajan) yllämainittujen lisäksi;
yhden toiminnantarkastajan ja hänelle varamiehen.
Jos sinulla on vuosikokouksen asialistalle lisättäviä asioita, ilmoita ne meille mieluiten viimeistään viikkoa ennen kokousta.
1. Kerro lyhyesti kuka olet ja miten päädyit Gambiittiin pelaamaan shakkia?
Aloitin pelaamisen lukioikäisenä ja koulujoukkueen kautta päädyin vantaalaiseen Shakkiseura Remissiin. Kun Remissi ja Garde vuonna 2018 yhdistyivät Gambiitiksi, minut valittiin uuden seuran puheenjohtajaksi. Shakin ulkopuolisessa maailmassa olen jonkinlainen historia-alan sekatyöläinen ja valmistelen Yhdysvaltain historiaan liittyvää väitöskirjaa.
2. Miten kuvailisit pelityyliäsi?
Itse opittua hapuilua sumussa.
3. Tavoitteesi shakissa seuraavalle kahdelle vuodelle (henkilökohtaisesti / joukkue)?
Seuraavalle kahdelle vuodelle en uskalla asettaa kovinkaan konkreettisia tavoitteita, mutta pitkän aikavälin tavoitteena voisi olla mestariehdokkuus. Lisäksi haluaisin päästä pelaamaan ulkomaisissa turnauksissa ja Heart of Finlandissa, joka erinäisistä syistä on jäänyt joka vuosi väliin. Seuran edustusjoukkueen toivon nousevan SM-liigaan ja kakkosjoukkueen, jossa itse useimmin pelaan, 1. divisioonaan.
4. Peliesimerkki
Olimme New Yorkissa Marshall Chess Clubin 45+45 -turnauksessa ja myöhästyimme hieman ensimmäiseltä kierrokselta. Vastaani paritettiin myöskin myöhässä saapunut vanhempi ystävällinen herrasmies, jonka nimeä en kuullut, mutta joka vaikutti vahvalta pelaajalta. Peli sinänsä ei ollut poikkeuksellinen, mutta tasaisessa loppuasemassa vastustajani ylitti aikansa.
Jälkeenpäin sain tietää, että vastassani oli ollut KvM Renato Naranja, joka pelasi vuoden 1970 Palma de Mallorcan alueidenvälisessä turnauksessa, ja jolla on tasapelit niin Fischeriä, Petrosjania kuin Smysloviakin vastaan. Peli on valittu enemmänkin hauskan muiston kuin peliesityksen perusteella; toivottavasti joskus pääsen vielä esittelemään vastaavaan kysymykseen jonkin hienon (ja kenties korrektinkin) hyökkäyspelin.
Viikon taktiikka - sarjassa ratkotaan eritasoisia shakkihaasteita. Haasteen ratkaisusta saa keskustella kommenttiosiossa vapaasti, joten kommentteja ei kannata vilkaista ennen oman ratkaisun etsimistä.
Musta on saattanut kehityksensä loppuun ja vallannut ahnaasti tilaa kuningatarsivustalta valkean kuninkaan jäätyä keskustaan. Mustan viimeisin siirto sotilaalla c4:ään uhkaa valkean lähettiä. Mikä on asemassa valkean paras jatko? Valkea hyökkää kuvan yläpäähän.
